Eddie Newton, rechterhand van Guus Hiddink bij Chelsea, vindt dat
zijn club de overeenkomst met Vitesse moet heroverwegen als de huurlingen uit
Engeland niet genoeg speeltijd krijgen. In VI geeft hij aan waaraan de
samenwerking moet voldoen: de ontwikkeling van de spelers en genoeg speelminuten op Eredivisie niveau. Dat deze
‘eisen’ momenteel niet altijd gehaald worden, kunnen we aan het huidige aantal
huurlingen zien. Zal het opzeggen van de samenwerking Vitesse richting afgrond stuwen of valt dat
allemaal wel mee?
Nemanja Matic, Slobodan Rajkovic, Matej Delac, Tomás Kalas, Patrick van
Aanholt, Ulises Dávila, Gaël Kakuta, Sam Hutchinson, Cristián Cuevas, Christian
Atsu, Lucas Piazon, Wallace, Bertrand Traore en Josh McEachran en dan nu Dominic Solanke, Nathan, Isaiah Brown, Lewis Baker en Danilo Pantic. Als
ik mij niet vergis zijn het in totaal dus twintig huurlingen geweest die de
afgelopen zes seizoenen de Arnhemse kleuren hebben verdedigd. Bepaald niet
allemaal even succesvol. Als we eerlijk zijn, dan zijn er maar een paar die een
meerwaarde hebben gehad voor de club. Een ander aantal is niet of nauwelijks in
actie geweest en van een groot aantal kun je je afvragen of er op de
Nederlandse velden geen goed alternatief te vinden was geweest.
Natuurlijk is het
zo dat een huurling na afloop van een niet geslaagde huurperiode weer fijn
terug mag naar de club van herkomst, zonder dat men vastzit aan een langjarig
contract. Maar is zijn aanwezigheid wel een succes, dan plukt in dit geval
Chelsea daarvan de vruchten. De vraag is natuurlijk wat wijsheid is, kopen of
huren.
Niemand van ons
heeft inzicht in de overeenkomst die Vitesse met Chelsea heeft en vooral wat
dat financieel betekent voor de club. Het zou zo maar zo kunnen zijn, dat
zonder deze samenwerking het bestaan van Vitesse in gevaar komt. Je zou dan
kunnen spreken van een dwangovereenkomst, waarbij Chelsea medebepalend is. Een
voorwaarde kan zijn dat een X aantal spelers minimaal een X aantal minuten moet
maken in de Eredivisie. Als verhuurder zou ik dat zelf ook proberen vast te
leggen. Je wilt ten slotte of Premier League-waardige spelers terug, die
inpasbaar zijn in het eigen team of goed verkoopbaar zijn. Maar voor ons staan
er andere belangen op het spel.
Daarom is het maar
de vraag of de samenwerking met Chelsea wel zoveel vruchten afwerpt. Als ik
kijk naar een aantal spelers dat de club kort geleden door goed scouten heeft
binnengehaald, dan kan ik mij niet voorstellen dat we afhankelijk zouden moeten
zijn van huurlingen. Rashica en Nakamba zijn op dit seizoen de smaakmakers van
het team. Yeini lijkt geen verkeerde aanvulling, van de Werff doet het goed. En
dan hebben we ook nog eens een goede jeugdopleiding, waar Diks de laatste
exponent van is en waar we de komende tijd nog wat van mogen verwachten.
Sterker nog, als ik zie wat er afgelopen jaren uit Arnhem vertrokken is en wat
het elders goed doet, dan hadden we al eerder kunnen profiteren van onze eigen
jeugd.
Want dat is toch
voor een groot deel gezichtsbepalend voor een club, die eigen jeugdopleiding.
Wie was er stilletjes niet een beetje trots op het Arnhemse middenveld van PSV dat Nijmegen stil kreeg? De uitstraling
en aantrekkingskracht van de club zal alleen maar stijgen als niet Engelse,
maar Nederlandse tieners een kans krijgen in het eerste. Jongens die zorgen
voor een Arnhemse smoel en die ook nog eens een leuke bijdrage kunnen leveren
aan de niet al te volle portemonnee.
Wat mij betreft
mogen de Chelsea-boys op de bank blijven als ze niet echt een meerwaarde hebben.
Als dat tot een breuk met Chelsea zal leiden, zal ik daar niet echt rouwig om
zijn.